Maintenant que le plus dur est passé (philosophie ,histoire et géographie et littérature) ,dansons !

Marie-Agnès Gillot par Mario Sorrenti

Marie Agnès Gillot pour Repetto par Christian Lartillot

BB danse .

Si vous descendez plus bas ,vous assisterez à un témoignage de fanatisme un peu dérangeant .

Instant Ali Baba ,instant cinéma

Maurice

Dans Maurice de James Ivory ,l'amour est beau comme un litre d'Earl grey fumant .C'est anglais ,c'est Cambridge University ,c'est polish English et livres reliés ,c'est prés verdoyants et amour platonique ,intellectuel comme la philosophie grecque ,les folâtreries en moins .Maurice est une histoire d'amour entre deux étudiants anglais au début du XXème siècle et toutes les emmerdes qui s'en suivent -emmerdes dues à la société de cette époque : Maurice Hall (James Wilby) et Clive Durham (Hugh Grant : beaaaaauuu) .C'est ce dernier ,d'un an plus vieux que Maurice ,qui va l'initier et se déclarer à lui .En effet ,Clive l'amène dan un cercle/un club de l'université et va peu à peu se rapprocher de Maurice .Maurice va d'abord le rejetter -lui disant que cet amour n'est qu'une "ineptie"- pour finalement très vite revenir vers lui .Seulement ,problème : nous sommes en 1910 ,la société n'est pas vraiment prête pour admettre le sexe "entre gens biens" comme autre chose que la procréation -c'est le moins que l'on puisse dire- ,alors ne parlons même pas de l'homosexualité ...Le dernier trimestre est là et Maurice rentre chez lui après avoir été renvoyé de l'université .Mais les deux amoureux vont réussir à se retrouver régulièrement ,Maurice allant séjourner chez les parents de Clive dans leur propriété de Pendersleigh Park et Clive allant chez Maurice .Leur idylle va commencer à s'ombrager lorsque Maurice souhaite aller plus moins dans leur amour platonique mais que Clive le refuse,considérant que cela briserait l'harmonie et considérant aussi que l'amour entre deux hommes n'est acceptable que s'il reste "intellectuel" et ne cède pas à la chair .En gros ,Clive a le cul entre deux chaises et n'assume pas son attirance pour Maurice et pour les hommes en général : on ne peut le blâmer vu le contexte .La séparation physique jouant aussi ,tout cela va de moins en moins bien aller ,jusqu'à ce qu'un événement encore plus grave arrive .Mais je me tairai sur ce point-là .Ensuite ,le film avance toujours dans cette ambiance "typically british" mais relevant de l'Enfer pour des personnes aimant d'autres personnes du même sexe .C'est d'ailleurs ce que retransmet le mieux le film selon moi ,cette atmosphère étouffante ,pesante ,qui emprisonne peu à peu les personnages dans le poids du secret ,d'une honte sous-jacente et qui les met face à l'impossibilité d'un bonheur futur étant donné qu'ils sont conscients que jamais ils n'auront quelqu'un à qui parler de l'être aimé ,jamais ils ne pourront vivre leur amour librement ,aux yeux de tous ,jamais ils n'arrêteront de se forcer à réprouver leurs "mauvaises pensées" ,leurs "vices" ,cette "maladie" que Maurice va un temps tenter de soigner .C'est cette résistance vaine qui est si bien présentée ici .Cette résistance qui ronge et qui rend malheureux .Maurice est un film touchant car beau et délicat (il y a des scènes de sexe mais ça ne vire pas dans l'érotisme racoleur du "Oh regardez !deux hommes font l'amour !c'est tellement subversif !") et qui réussit très bien à communiquer cette détresse ,cette tristesse voire cet état dépressif dans lequel plongeaient souvent les homosexuel(le)s à cette époque ,tellement la société les menaçait ,les réprimait .Je ne ferai pas le lien avec la situation actuelle ,faîtes-le par vous même .J'ai été vraiment émue et pourtant d'habitude je ne pleure pas facilement ,encore moins devant les histoires d'amour qui ont plutôt tendance à me rendre cynique .A voir ,vraiment ,même si la restauration du film n'est pas terrible et que l'image est mauvaise par moment (cependant ,je l'ai vu au cinéma donc peut-être que pour le support DVD ,la restauration a été différente et mieux réalisée) .

! ATTENTION ! POINT HANNIBAL

Pour la première fois de ma vie je regarde une série : Hannibal .Le dernier épisode de la première saison arrive dans la nuit de jeudi à vendredi prochain .Je suis pleurs ,larmes et tristesse .Cette série est teeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeellement bien !!!! Et puis il y a Mads .Mikkelsen .Mads Mikkelsen .En .Hannibal .Mads Mikkelsen en Hannibal m-m-m-m-m-m-mais ......PERFECTION !

Ah mais cet humour délicieusement cynique ...Quelle classe !Quel goût (pour la viande humaine) !Quel homme !

Et pour tous les psychopathes anglophones obsédés jour et nuit par Mads Mikkelsen (tels ...moi) ,courez lire cet article qui décrit presque mot à mot ce que je ressens pour cette parfaite série so ...tasty .

*

photos : Amanda Janowski

photos : Alexis Vasilikos

Le lycée est fini .Pour toute la vie .Depuis vendredi .Lycée fini .

Vendredi était une de ces journées à la fois très triste mais aussi très heureuse parce que marquée par plein de rires ,de sourires ,de cadeaux ,de soleil ,de chaleur ,de gâteaux ,de dessins ,de bilans .C'est le jour où tu regardes d'une façon différente les graffitis sur les tables ,les têtes de tes profs ,la poussière sur le sol ,les marches des escaliers trop hauts et la peinture écaillée sur les murs .J'étais tôt au lycée ce jour là .7h30 ,sac à dos plein de cookies et blinis et il faisait doux ,même pas frais .Et je me suis dit que c'est peut-être la dernière fois que j'entre ici ,que je monte ces putains d'escaliers qui font mal aux mollets .C'est terriblement niais mais aussi très vrai .Alors on a bu le thé fait au заварка ,on a discuté en français et en russe ,on a vraiment beaucoup ri et même pleuré et cette fois-ci ,je ne me suis pas faîte enfarinée .Maintenant ,révisons ,travail ,boulot et le ...BAC .Argh .

South 2nd - Cocorosie / Hopscotch - Cocorosie / Kenaston - Chilly Gonzales

Etant donné que Room 237 sort officiellement en salle mercredi 19 juin ,j'en profite pour reposter ce que j'avais écrit à son propos le 26 mars ,après l'avoir vu ,sur grand écran ,dans un cinéma toulousain génial qui propose pas mal d'exclusivités cinématographiques .Je le répète : ce film est ab-so-lu-ment gé-nial (ça y est ,elle recommence à détacher les syllabes) .Vraiment absolument totalement entièrement.Que vous ayez vu The Shining ou pas ,que vous ayez déjà vu un film de Kubrick ou pas ,vous DEVEZ le voir.Ok ?Did you get it ?You MUST see it .I want YOU !

*

Tu peux pas test comme j'impose le respect .Tmtc Orsoncity RPZ .

Instant opéra ,instant cinéma

Citizen Kane

Ce mois-ci ,la Cinémathèque de Toulouse a eu la bonne idée d'organiser une rétrospective ....Orson Welles !Pile poil pour la fin de cette dernier année de lycée (jenepleureraipasjenepleurerapasjenepleureraipas) durant laquelle notre prof de philosophie n'a pas arrêté de nous louer Orson Welles ,son cinéma ,sa vie ,son oeuvre .Dimanche soir j'irai d'ailleurs voir Le Procès ,autrement dit ,LE film dont le prof nous a parlé encore et encore ,nous râbachant que c'est -selon lui- "le plus grand film du XXè siècle" : carrément .Et samedi soir je vais voir La dame de Shangaï donc ,pour ceux que ça intéresse ,tout ça sera bientôt ...ici !Mais revenons à Citizen Kane .Après tout ce qu'on m'avait dit sur ce film ,j'étais prête à me prendre une grosse claque ...ou plutôt "la" grosse claque cinématographique de ma vie (pourquoi pas) .Orson Welles est toujours présenté comme un (demi) dieu du cinéma ,si ce n'est le maître ,et Citizen Kane comme un monument ,un des plus grands films depuis les frères Lumières .Voilà voilà .Alors ça fait beaucoup de crème sur le gâteau et on a déjà presque plus faim avant de le voir tellement on se dit qu'on va en bouffer (cette métaphore filée pleine de poésie ,ahlala ...ces L ...) .Et bien .......oui ,c'est très très bien .C'est surtout incroyablement moderne pour son époque (années 40) : l'image est belle ,certains plans sont "Wooooow !" (comme celui de la photo que je trouve particulièrement "Woooow !") et la façon dont c'est filmé est ,oui ,très moderne ,très "avant-gardiste" ,très "en avance sur son temps" ,très précoce ,très surdoué ,très blablabla .Mais l'histoire ?Mais le film en lui-même ?Je vais rejoindre Le Fanatisme Du Cinéma qui édicte en première règle "Tu ne critiqueras point Orson Welles" donc ,oui ,je ne critiquerai point ce film ni Orson Welles (il tient le rôle principal ,celui de Charles Foster Kane ,et la performance ne peut être qu'acclamée tellement elle est ...énorme) MAIS ça n'a pas été la grosse claque à laquelle je m'attendais .Petit un ,peut-être en attendais-je trop ,petit deux ,peut-être n'est-ce vraiment magistral que sur un plan purement technique ,petit trois ,peut-être ai-je des goûts de merde ,petit quatre ,malgré sa modernité ,Citizen Kane a peut-être pris quelques rides .Beaucoup de peut-être qui laissent place à l'inévitable subjectivité du goût et aussi au fait que j'étais (encore) un peu fatiguée (décidément ...les révisions ne me réussissent pas) .Je ne vous parlerai pas de l'histoire car il m'est impossible de la résumer suffisament vite et j'ai peur qu'elle puisse faire fuir certaines personnes alors qu'il faut vraiment voir ce film : si je raconte l'histoire ,ça va paraître plat et mou donc contentez-vous de regarder ce film si vous le pouvez et laissez vous embarquer par Le Sacrosaint Orson Welles ,après avoir disposé quelques cierges autour de vous .

Aaah la scène de l'aquarium ....Tellement beau .

La dame de Shangaï

Comme prévu ,hier soir ,retour à la Cinémathèque .J'étais pas très enthousiaste à l'idée d'aller voir ce film .Je ne sais pas pourquoi mais c'était le cas .Puis les lumières se sont éteintes ,le film a commencé et c'était parti .Ce film est ab-so-lu-ment gé-nial .Voilà ,j'ai bien dé-ta-ché tou-tes les syl-la-bes pour que vous com-pre-niez par-fai-te-ment la per-fec-tion de ce film .On retrouve la modernité dingue ,les très beaux plans ,le noir et blanc magique et Orson Welles qui tue tout MAIS ,en plus de tout cela ,il y a le rythme : on ne s'ennuie pas une minute ,on est pris par l'intrigue ,la beauté de l'image et le jeu des acteurs et tout est parfait dans ce monde de brute (et en couleurs !) pendant 1h32 .Rita Hayworth joue Elsa Bannister ,très belle femme d'un riche avocat -Arthur Bannister (joué par Everett Sloane) .Elle va tomber amoureuse de Michael O'Hara (Orson Welles) ,un marin irlandais allant des Etats-Unis à tous les ports de la Terre .Ils se recontrent un soir ,alors qu'il la défend d'une bande de voyous .Elle persuade son mari de l'engager pour la croisière qu'ils s'apprêtent à faire sur leur yacht .Mais elle ne sait pas que son mari a prévu quelqu'un pour la surveiller ,elle et Michael ,redoutable concurrent d'un Arthur Bannister handicapé ,vieillissant et pas vraiment funky .L'histoire d'amour presque impossible va alors commencer pour mal se finir ,très mal se finir .A cause de quoi ?Une histoire d'argent ,une histoire de trahison ,une histoire de bêtise .Comme le dit Michael lui-même ,il n'est pas vraiment innocent mais surtout stupide .Entre les Caraïbes et Shangaï ,le film avance pour sombrer peu à peu dans le film noir et dans une intrigue qui va ,va ,va et accélère .On commence sous le soleil d'Acapulco pour finir dans un obscur théâtre traditionnel chinois ,enfumé et plongé dans le noir .L'atmosphère va crescendo ,c'est enveloppant ,c'est prenant ,c'est magnifique et l'on ne cesse de s'étonner et de s'émerveiller de tant d'avance sur son époque : des scènes comme celle de l'aquarium ou celle de la fête foraine sont tellement modernes -et magnifiques ,surtout magnifiques- qu'on se demande comment en 1947 ,quelqu'un a pu être à la fois assez audacieux et assez créatif ,assez génial pour filmer ça .La dame de Shangaï est un de ces films parfaits qui réunissent tout ce qu'un très bon film se doit de réunir tout en vous surprenant .Et en sortant je me suis dit que c'est vrai ,maintenant ,je comprend pourquoi Orson Welles est considéré comme un des plus grands réalisateurs de tous les temps .

Le Procès

Magistral .Immense .Enorme .Monstrueux .Une image à couper le souffle .Des acteurs incroyables .Anthony Perkins envoûtant .Des symboles à foison .Un film allégorique ,métaphorique ,une réflexion et une critique sur la Justice ,le pouvoir ,le totalitarisme ,le devenir de notre société .C'est trop grand ,trop beau ,trop difficile ,trop haut mais à voir absolument pour être totalement retourné ,totalement ébloui .

Il y a des vérités comme ça qu'on réalise pas trop .Par exemple ,mercredi 22 mai ,j'ai passé mon bac de russe .Mon bac .De .Russe .Au début de l'année ,je ne pensais même pas être capable de former une phrase syntaxiquement correcte .Et maintenant je sais dire "roîtelet" ou "âme" .Voilà ,l'utilité du langage courant .En plus ,je pense m'en être pas trop mal sortie .Saviez-vous qu'en russe ,"âme" se dit "douche" ?Ce contraste entre solennel et trivial me ferait presque parler comme ma prof de litté de première : "Gargantua est une oeuvre employant le style triviaaaaaaaal" avec ce "aaaaa" bien snob .Donc voilà ,l'oral de russe ,l'aboutissement de trois ans de déclinaisons de noms ,d'adjectifs ,de pronoms ,de noms propres même (oui les russes sont vilains) est passé .Le bac de sport aussi .Le BAC DE SPORT : rien que ce terme ne devrait pas exister .Va noter de pauvres élèves aux petits coeurs pas entraînés ,sous la pluie et dans la boue : fourbe va !Le sport c'est le cours où les gens vomissent ,s'évanouissent ,suffoquent ,ont des crampes et transpirent comme des baignoires qui débordent : autrement dit ,la guerre .Ou une rave bien glauque .Sur ce ... До свидания и желаю удачи на экзаменах !

Vous ne connaissiez pas les Die Antwoord russes ?Et bien dorénavant ,c'est fait !

*

Instant Karina ,instant cinéma

Ginger et Rosa

J'avais très envie de voir ce film .Les actrices ,l'histoire comme le titre m'attiraient .Tout était réuni pour que le film soit un coup de coeur .Ce fût presque le cas mais pas tout à fait .Parce que Ginger et Rosa appartient à ce genre de films dans lesquels l'image est tellement belle que tu voudrais encadrer chaque plan .La couleurs des peaux ,le gris du ciel anglais ,le roux des cheveux de Ginger ,les tons passés des paysages ,la lumière à travers les cheveux des héroïnes et le doux éclat du soleil voilé .Bref ,tout est beau .Seulement ,la réalisatrice -Sally Potter- c'est un peu trop reposée sur cette beauté .L'image ne fait pas tout et une lenteur trop poussive -bien que belle- devient longue et ennuyeuse .Dommage parce que les personnages sont attachants et l'histoire intéressante et traitée avec toute la délicatesse qu'il lui faut (l'amitié de Ginger et Rosa -amies depuis l'enfance- va se briser peu à peu quand Rosa se met à séduire Roland ,le père de Ginger ,et ne suit pas Ginger dans sa ferveur de militante anti-bombe atomique en ces temps de Guerre froide) .Donc voilà ,je ne sais pas trop quoi dire de plus à part continuer à m'extasier sur la beauté de l'image et la beauté d'Elle Fanning et la beauté des paysages et ...ok j'arrête .Heureusement je n'étais pas fatiguée et ,hypnotisée par la magnificence parfaite de sublimitude d'Elle Fanning ,j'ai tenu jusqu'au bout .Mais bon ,ne croyez pas non plus que le film est chiant hein ,ce n'est pas le cas .Disons qu'il est ...un peu trop lent ,un peu trop long ,un peu "trop" .Et puis la musique est cool (jazz sur les vinyles de Ginger ,rock'n roll pour le jukebox) et il y a cette chanson .Et on a envie de tenir Ginger dans ses bras .Et Christina Hendricks (la mère de Ginger) et Timothy Spall (Mark ,un des deux parrains de Ginger) sont par-faits !A voir sans gueule de bois ni fatigue post-soirée .

Pierrot le fou

Ce que j'en pense, quelle importance/C'est fou ce que j'aime ta ligne de hanche/Ta ligne de hanche/Ma ligne de chance/J'aime la caresser de mes mains/Ta ligne de hanche/Ma ligne de chance/C'est une fleur dans mon jardin : ça ,c'est la chanson que j'ai eu dans la tête ,pendant une semaine ,après avoir vu le film ...en cours de litté .Et oui .On m'avait dit que les films de Godard étaient incompréhensibles .Certes ,je n'en ai vu qu'un pour le moment (HONTE A MOI je sais mais je compte me rattraper après le BAC) mais Pierrot le fou n'est pas incompréhensible pour un sou .C'est un film de la Nouvelle vague ,il y a donc un minimum de créativité et ?J'ai beaucoup aimé ce film parce que je m'attendais à quelque chose d'intellectuellement très prétentieux mais non .C'est Godard ,c'est donc intellectuel mais pas prétentieux .Au-delà de l'histoire du film et de sa mise en scène (je n'ai pas envie d'analyser le film en mode Spécialiste de la Nouvelle Vague parce que je ne le suis pas ,loin delà) ,il faut dire que 1- la couleur est superbe (je commence à développer une obsession pour les couleurs) 2- on a envie d'y être 3- Anna Karina est beeeeeeeeeeelleuh 4- le rythme est fou pour un film tellement pas film d'action tellement ...Godard quoi .L'histoire ?Comment ?! Vous ne la connaissez pas ? Rolalaaaa ,ça va pas du tout !Plus sérieusement ,l'histoire est celle de Ferdinand ,bourgeois parisien marié qui se fait chier .Un soir ,il rencontre par hasard Marianne (Anna Karina) ,baby-sitter et aussi ancienne amoureuse .Marianne ,elle l'appelle Pierrot "parce qu'on dit mon ami Pierrot et pas mon ami Ferdinand" .Ils vont décider de partir ensemble ,fuir Paris pour la côté méditerranéenne où des affaires pas claires entre gangsters (on comprend que le frère de Marianne ne vend pas que des tong) vont sérieusement ambiancer leur périple tellement beau tellement ohohohoh tellement romantico-intello .Le film est culte et donc certains passages aussi : "Qu'est-ce que j'peux faaaaire ? J'sais pas quoi faaaaaire" ,"Tendre et cruel ,réel et irréel ,terrifiant et marrant ,nocturne et diurne ,solite et insolite ,beau comme tout ...Pierrot le fou !" .Il y a tout ,l'aventure ,la peinture ,l'amour ,la violence ,la beauté , ...Tout tout tout .Pierrot le fou !

*

Erin Wasson .Tout simplement .

J'ai écouté le nouveau Daft Punk .Sans vouloir me faire bombarder de tomates millésimées ,où est la raison de s'exciter à ce point ?Des chansons cool pour danser et sinon ?Je n'ai jamais été fan de Daft Punk et cet album me laisse encore plus perspicace face à l'engouement qu'ils provoquent .Enfin bon ...Tant mieux pour eux .Sinon j'ai aussi écouté Monomania de Deerhunter et j'entre officiellement dans une période d'écoute intensive de Deerhunter ,Atlas Sound et autres projets bradfordcoxiens ,Ô grand guérisseur de tympans sur l'éternel .Si toi aussi tu veux embaumer tes oreilles d'un doux soin bradfordcoxé (ça ferait presque vrai nom de médicamment non ?) : Logos pour bosser ta philo (en plus Bradford Cox est originaire d'Athens ...aux Etats-Unis .Ohohohoh trop de jeu de mot) ,Parallax (encore un nom un poil médical) ,Halcyon digest ("halcyon" est un mot un peu classe pour dire "happy" : à caser dans une copie d'anglais) etc etc .......

Je viens de voir que les Black Lips passent bientôt à Toulouse .Seulement j'avais aussi prévu d'acheter ma place pour Tame Impala en juillet .Sachant que dimanche je vais voir Biolay ,La Femme et Woodkid .Richesse ,daigneriez-vous me tomber dessus ?

Mmmmmooouh ces bonnes petites têtes de vainqueurs !

Instant curcuma ,instant cinéma

Sugar Man

Samedi je suis allée voir Sugar Man .Bon bon bon .Par où commencer ?Oui c'est vrai je suis un mouton qui a découvert Sixto Rodriguez il y a à peine un mois avec le bruit qu'il y a eu autour de ce film et le "Oh mon Dieu mais comment ce mec n'a-t-il pas été reconnu et célébré à travers la terre entière ?!" .Donc aucune originalité ,nein ,niet ,nada .Mais en attendant ,grâce à ce film ,je l'ai donc découvert et ,grand Dieu ,quelle découverte !Je ne vais pas le comparer à Dylan car je ne tiens pas à m'auto-enterrer dans les profondeurs de la moutonnerie (j'y ai déjà un pied et une cheville) mais bon ...on peut pas nier la vague ressemblance .Sauf que Rodriguez est plus musical .Sauf que Rodriguez est plus mélodieux (je ne dis pas que Dylan ce n'est que deux accords sur de la guitare sèche et une voix nasillarde débitant un texte de 3 pages pendant 6 minutes ,non ,loin de moi l'idée ,surtout quand on sait que Blonde on blonde et The Freewheelin' ont des places pérennes dans mon coeur et ma tête) .Sauf que Rodriguez n'est pas meilleur mais différent et tout aussi bon et magique .Je ne me suis jamais lassée et ne me lasse toujours pas d'écouter Don't think twice it's all right en boucle et c'est pareil pour Crucify your mind (il est encore un peu tôt pour juger de l'aspect lassant ou pas mais soyons positifs) .Sinon là je viens de le comparer à Dylan non ?Ok donc la suite sera écrite du fond de ma tombe .Et le film ?Et bien le film est beau ,touchant et te prend à la gorge sans te tirer la larme de force (et ça c'est fort) .L'histoire est triste mais aussi magique et à peine croyable .Mais sur ce point-là ,le film n'a aucun mérite .Le film a par contre beaucoup de mérite sur la façon dont il traite l'image ,alliant dessins et images filmées ,amenant la musique quand il faut ,là où il faut ,restant sobre tout en étant très émouvant .Les Etats-Unis et l'Afrique du Sud sont filmées comme des endroits dans lesquels tu as envie d'aller là tout de suite immédiatement : Detroit de nuit sous la pluie ,la Californie écrasée de soleil ,Le Cap et sa côte à peine paradisiaque ou les ciels d'Afrique du Sud qui ont l'air peints à la main par des personnes shootées aux hallucinogènes . Que dire de plus ?C'est un très beau documentaire ,presque parfait ,et bien sur très bien servi par un artiste et son histoire presque inédite .Voilà .A voir absolument absolument absolument .

*

J'ai fait un test .Dans un moment de désoeuvrement ,suis allée sur FFFFOUND! et je me suis laissé porter par les suggestions "You may like these images :" en partant de la première image de cet article .Et de fil en aiguille ,j'ai choisi à chaque fois une des photos proposées dans les suggestions ,une photo qui me plaisait .Et elles apparaissent ici dans l'ordre .C'est inutile ,futile -voire stupide- mais j'ai trouvé ça drôle ,effrayant et assez révélateur .Drôle pour l'évolution que l'on voit au fil des photos : passage des fleurs à la couleur puis au corps puis aux cheveux .Effrayant parce que je suis tellement prévisible et peu originale qu'au moins une photo me plaisait à chaque suggestion (précisons qu'il n'y a pas non plus 20 photos de proposées) .Révélateur parce que ces photos m'ont ramené aux cheveux .Au final ,invariablement ,cheveux .Cheveux cheveux cheveux .Une de mes obsessions esthétiques qui me rattrape (toujours ?) .Voilà .3615 ma vie .

Sinon ,il faut écouter Modern vampires of the city .

*

Carmen Kass par Yelena Yemchuk

photos : Justin Ridler

Dernièrement ,avec le timide retour du soleil (je me demande quand est-ce qu'on aura enfin une semaine entière de soleil non stop et pas un vieux printemps dégueulasse tout pluvieux : l'arnaque) ,une playlist solaire c'est naturellement formée dans ma tête .Qu'y a-t-il dans ce fabuleux fruit de mon imagination ?The suburbs d'Arcade Fire (dès l'ouverture du morceau ,on a l'impression que la pièce est inondée de soleil : la magie de ces premières notes) ,Brindo et Santa Maria de la Feira de Devendra Banhart (Devendra Banhart est LE chaman de l'été ,de tous les étés ,de tous vos étés ,oh yeah) ,tout les Beach Boys (danse du soleil oblige) ,pour la 44ème édition ...Exile on Main Street ,I wonder de Sixto Rodriguez (comme tout le monde ,j'écoute Sugar Man .Voilà ,+1 point d'originalité) ,Moon de Foals (souvenirs de la Grèce) ,French Navy de Camera Obscura ,Love potion des Coasters (ah les Coasters ...ceux qui ont permis à mes os de se dérouiller en plein hiver ,ceux qui permettront à ton corps de se révéler dans sa magnificence exotique) ,It's alright it' ok de Primal Scream (du presque Rolling Stones début 70's) ,Sailing de Deerhunter (la paix ,le calme ,la sérénité : une mer d'huile en bleu piscine) ,Anti Capitalista et La cumbia dictadura de SKIP&DIE (parce qu'onduler du bassin c'est trop juilletiste voire aoûtien) ,Star of love (toujours aussi bon) et la petite dernière You&I des Crystal Fighters (ils sont anglais et espagnol et s'inspirent de la musique basque donc il y a au moins 2/3 d'UV qui émanent naturellement de leurs corps) .Certains seront peut-être ...interloqués par la dernière chanson mais écoutez ,elle vaut vraiment son pesant de cacahuètes non ?Elle vous redonne le sourire même dans les pires périodes de révisions du BAC avec Lorenzaccio : la voici ,cette chanson mystérieuse .Allez ,bossez bien Queneau et Musset !

*

Lass par Chloé McLennan

photos : Todd Jordan

*

photos : Annemarieke Van Drimmelen

Instant Tijuana ,instant cinéma

Mud

Mud est proche du film parfait .Film excellent réunissant action et subtilité ,beauté et réalité .On est tenus en haleine ,il n'y a pas un seul temps mort et certaines scènes "coup de stress" sont particulièrement haletantes tout en étant superbement filmées ,enchaînant les images d'une façon parfaite ,haletante donc ,mais pas racoleuse .Jeff Nichols a ici réussi à faire un film américain sans le filmer "à l'américaine" ,comme on l'entend communément .Rien n'est prévisible ,rien n'est "show off" .L'histoire se déroule le long du Mississippi ,dans le bayou ,là où l'air est moite et la nature omniprésente .Deux gamins ,Ellis (Tye Sheridan) et Neckbone (Jacob Lofland) ,vont -lors de l'une de leurs régulières robinsonades en bateau à moteur- rencontrer Mud (Matthew McConaughey) .Mud vit seul sur une des petites îles dispersées sur le fleuve ,dans un bateau perché dans un arbre .Il va très vite suscité à la fois l'admiration et la crainte d'Ellis et Neckbone ,ce dernier étant plutôt méfiant tandis que l'autre est plutôt admiratif .Ces Tom Sawyer en herbe sont tombés sur leur Robinson Crusoé et malgré l'histoire pas très claire de ce mec -entre vengeance et amour compliqué- ils vont l'aider dans son attente solitaire sur ce lieu isolé en le ravitaillant régulièrement en nourriture .Ellis ,plus particulièrement ,va se rapprocher de Mud et écouter ses récits ,tentant de démêler le vrai du faux .Car Ellis a 14 ans et commence un peu à se perdre entre la relation conflictuelle entre ses parents et le béguin qu'il a pour May Pearl (Bonnie Sturdivant) ,une fille de 3 ans son aîné .Alors Mud apparaît comme un symbole ,celui qui est prêt à tout pour sa dulcinée ,celui qui est fort et solitaire ,celui qui semble indépendant et endurci ,qui ne lâchera pas son histoire d'amour comme ça ,pas aussi facilement que les parents d'Ellis semblent lâcher la leur .Mais un voisin d'Ellis ,Tom Blankenship (Sam Shepard) conseille aux gamins de se méfier de Mud et de ses histoires embrouillées .Comment se fait-il que Tom soit si sûr des conseils qu'il avance ?Connaîtrait-il Mud ?Suspense ...Tout cela sur des paysages magnifiques ,filmés simplement dans leur beauté calme ,uniquement perturbée par le courant de ce fleuve boueux renfermant des histoires troubles .

(et il y a même la musique des Beach Boys !)

Stoker

Froid ,dérangeant ,angoissant ,glauque : voilà les quatre adjectifs qui qualifient (le mieux) l'ambiance de ce film .L'image est d'une netteté toute aussi froide que le visage d'India (Mia Wsaikowska) .La photo a cette beauté glacée qu'ont les films classiques ,très léchés ,sans réelle "personnalité" .Mais ici ,ce "glacé" convient très bien à l'histoire et à l'esprit du film .Il paraît que le réalisateur -Park Chan-Wook- a ici voulu rendre hommage à Hitchcock ...soit .S'il le dit ,c'est que ça doit être vrai .Personnellement ,ça ne m'a pas sauté aux yeux mais après tout ,pourquoi pas ,et cela n'enlève rien au film .L'histoire ?Autour de l'adolescence ,de la rivalité mère-fille et de la folie .Quand l'oncle Charlie (Matthew Goode) débarque chez Evelyn (Nicole Kidman) et India Stoker ,le rififi ne va pas tarder .Evelyn est fraîchement veuve de son défunt mari Richard (Dermot Mulroney) mais sa fille semble plus motivée à porter le deuil que sa mère .Sa fille semble d'ailleurs perpétuellement en deuil : visage fermé et caractère plus qu'irascible ,India ne respire pas la joie de vivre -loin de là- et ne supporte pas le contact humain ,aussi bien physique que moral ,ne se nouant d'affection avec personne .Seul son regretté père semble avoir une place dans son coeur .Mais tout cela ,c'était avant que Charlie arrive car Monsieur va changer la donne : la mère comme la fille vont peu à peu tomber sous son charme .Mais alors qu'une se jettera rapidement dans la gueule du loup ,l'autre s'avèrera plus maligne .Plus maligne car plus prudente ou plus maligne car tout aussi folle ?L'oncle Charlie va en effet peu à peu révéler -plus ou moins malgré lui- ses secrets ,bien cachés derrière son léger hâle et son physique avantageux .Stoker est un presque huis clos (très peu de scènes se déroulent hors de la propriété) ,ce qui ajoute encore plus à l'angoisse et à cette atmosphère malsaine .De plus ,le jeu de la séduction et les (premiers ?) émois sexuels sont particulièrement appuyés ,ce qui ajoute au glauque et à la violence de l'histoire ,une sexualité omniprésente ,bien que sous-jacente .Tout cela contribue à créer la "parfaite" ambiance malsaine (oui je me répète) ,qui vous stresse et vous dérange mais de façon plutôt agréable .Sans être magistral ,Stoker est un bon film à voir pour gentiment frissonner et pousser quelques "Bah !" ou grincer des dents .Oh et puis ,rappelons que "Stoker" est le nom de famille de Bram ,celui qui écrivit Dracula .Et ce n'est pas un hasard ,nononono (you can't stand me now ! ...hors sujet) .

Sinon j'ai aussi vu Hannah Arendt mais je ne me sens pas d'écrire sur ce film .Donc sachez que c'est très didactique ,intéressant si vous voulez en connaître plus sur la vie d'Hannah Arendt et plus particulièrement le procès Eichmann et le rôle qu'elle joua dedans (à travers les articles polémiques qu'elle écrivit pour The New Yorker) .Mais sinon il n'y a pas un grand intérêt au film en tant qu'oeuvre cinématographique .

*

Instant Angela ,instant cinéma

Free Angela

Documentaire de Sofia Lycnh retraçant l'histoire d'Angela Davis de son renvoi de l'université de Californie en tant que professeur jusqu'à l'issue du procès l'inculpant pour meurtre ,kidnapping et conspiration dans l'affaire de la prise d'otages d'un juge par des prisonniers qu'elles soutenaient ,Free Angela est très intéressant mais tout de même un peu long et pas toujours très clair .Alors que le film permet de bien comprendre le contexte sociale et politique des Etats-Unis dans les années 70 -notamment par rapport au racisme envers les Noirs ,à la condition féminine ,au sexisme et à la condition des prisonniers - et l'engagement d'Angela Davis dans un communisme "utopiste" ,sa deuxième partie ,consacrée au procès ,est un peu floue pour qui ne connaît pas bien le système judiciaire américain .De plus ,le procès étant très long (en gros ,son emprisonnement et le procès s'étalent sur 16 mois) ,la partie qui lui est consacrée l'est aussi et ,ça a beau être intéressant ,on finit un peu par saturer .Pou revenir au communisme "utopiste" ,j'emploie ce terme car ,à l'époque à laquelle sort le film ,l'on ne peut s'empêcher de penser à ce que put être le communisme en URSS ,au Cambodge ou en Allemagne de l'Est et à quel point il a totalement différé des revendications humanistes d'Angela Davis dans son engagement marxiste .C'est pour cela que l'on tique quand ,dans le documentaire ,l'on voit Angela Davis montrer ,le sourire aux lèvres et presque la larme à l'oeil ,des dessins que lui envoyaient en prison des enfants absolument pas influencés et manipulés ...d'Allemagne de l'Est .L'on comprend que dans le contexte de l'époque et dans ses idées politiques ,le communisme comme il fût appliqué en RDA n'était pas ce qu'elle soutenait ,mais le manque d'analyse du documentaire sur ce décalage est gênant .Il en est de même pour le port d'armes : alors qu'Angela Davis recevait de nombreuses menaces de mort ,elle avait fini par acheter quatre armes .L'achat d'armes aux Etats-Unis et d'autant plus dans ce cas de figure est plutôt "justifié" mais deux points m'ont tout de même gêné : premièrement (et ça n'a aucun rapport avec le documentaire en tant que film) ,pourquoi quatre ? Et deuxièmement ,pourquoi l'achat et le port d'armes est-il présenté de façon aussi naturelle ?Pourquoi n'y a-t-il aucun recul ?C'est comme si on nous "jetait au visage" une évidence incontestable : que tout le monde puisse acheter et se servir d'armes est totalement normal et il n'y a pas à le revendiquer .Mais mis à part ces points sur le communisme et les armes qui m'ont irriter ,le documentaire est très bien ,très instructif et à voir pour qui est intéressé par le sujet .

Promised land

Pour ce film ,Gus Van Sant a filmé les Etats-Unis comme on les voit dans les manuels de géographie : d'immenses étendues agricoles à perte de vue .Des champs à n'en plus finir ,des cultures vertes et jaunes ,des fermes trop grandes sur des terres trop larges d'un pays trop vaste .Sauf qu'ici ,les fermes ne prospèrent pas et les élevages n'ont pas tous le cuissot gras .Steve Butler (Matt Damon) et Sue Thomason (Frances McDormand) sont envoyé par Global -firme d'exmploitation du gaz de schiste- dans un bled du Nord-Est américain où les paysans sont petit à petit ruinés par une agriculture qui ne leur rapporte pas grand chose .Lorsque Steve et Sue arrivent et proposent aux habitants de ce village d'exploiter les riches ressources souterraines de leurs terres contre un gros paquet de dollars ,tout le monde est enthousiaste .Enfin ...presque tout le monde et dans un premier temps .Frank Yates (Hal Holbrook) ,spécialiste reconnu en physique et ancien ingénieur chez Boeing se présentant modestement comme professeur de sciences au collège du coin ,se lève dans l'assemblée qui est rassemblée pour assister au beau discours de Steve et il parle .Il conteste la vision uniquement positive que Steve et Sue donnent de l'extraction du gaz de schiste et informe la communauté que cette extraction fait recours à la fracturation hydraulique qui entraîne une pollution des sous-sols et donc des terres .Sur ce ,les emmerdes vont commencer : la crédibilité des envoyés de Global va s'en voir ternie (alors que l'on se rend compte au fil du film que Steve Butler est un gars honnête et bien intentionné ,prêt à reconnaître publiquement les méthodes parfois douteuses de Global) ,d'autant plus quand un écolo répondant au nom de Dustin Noble (John Krasinski) débarque et fait tout capoter en témoignant de la mort de ses vaches puis de la ruine de sa ferme et de sa famille ,tout cela à cause des substances polluantes dues à l'extraction du gaz de schiste .Branle-bas de combat pour Global !Steve et Sue vont devoir alors redoubler de statégies pour récolter des signatures et des votes auprès du village .Mais Global a tout prévu et envoie sur le terrain des personnes que l'on aurait pas soupçonné ... Avec une très belle photo et même de l'humour ,Promised land est un bon film de Gus Van Sant ,très différent de ce qu'il fait habituellement (moins lent ,moins contemplatif et plus "classique" ,autant au niveau esthétique que narratif) .Les acteurs sont très convaincants (notamment Matt Damon et Frances McDormand qui sont vraiment de très bons premiers rôles) et le film réussit à se moquer des écologistes comme des grandes firmes d'exploitation de gaz sans être manichéen ou simpliste .

The land of hope

Revenant sur la catastrophe de Fukushima ,Sono Sion livre un film à la fois poétique ,triste ,effrayant et marquant ,qui ne vire pas dans le macabre alors que ça serait très facile .L'histoire se déroule à Nagashima ,endroit au nom lourd de sens ,contractant les noms de "Nagasaki" et "Fukushima" .Un an après l'explosion de la centrale nucléaire de Fukushima ,un tremblement de terre frappe la région et entraîne une nouvelle d'explosion d'une centrale nucléaire .Dans un premier temps ,les autorités ne réagissent pas ,n'informant pas la population de cette explosion .Puis elles finissent par évacuer la population vivant dans un rayon de 20 kilomètres autour de la centrale ,traçant une ligne en plein milieu de quartiers ,de rues ,de jardins .Une ligne absurde voulant dire que d'un côté l'on est en danger ,exposé à la radioactivité et de l'autre ,non .Cette ligne va séparer deux familles : les Ono et les Suzuki .Alors que les Suzuki vont être évacués vers des centres d'hébergement ,les Ono vont pouvoir rester chez eux ,leur jardin coupé par une banderole jaune .Yasuhiko Ono (Isao Natsuyagi) ,éleveur de vaches laitières ,ne croit pas les autorités et leurs indications fallacieuses (le film est en partie une critique de la manipulation qu'exerce les médias sur la population affolée et aussi une critique de la crédulité de cette même population) .Il va donc ordonner à son fils Yoichi (Jun Murakami) et à sa belle-fille Izumi (Megumi Kaguzaka) de quitter le village et de partir loin ,là où la radioactivité sera moins forte .Lui ,il reste sur place avec sa femme .Cette dernière a la maladie d'Alzheimer et la changer d'environnement lui serait trop difficile .Puis comme dit Yasuhiko ,ils sont âgés ,ils ont fait leur temps et l'irradation ,il s'en moque bien .Yasuhiko et Chieko (Naoko Ohtani) vont donc rester là ,à Nagashima ,continuant à cultiver leur potager et à prendre soin de Peggy ,la chienne des voisins partis .Le film se partage entre l'histoire de cette famille réfugiée dont la belle-fille ,Yoko (Hikari Kajiwara) ,veut à tout prix retourner chez elle ,c'est à dire dans une zone fantôme ,totalement détruite et sinistrée ;et l'histoire de la famille Ono ,dont le père va peu à peu sombrer dans une désillusion totalement détachée .Désillusion tellement détachée qu'elle ne nous déprime pas vraiment : elle prend place dans ce lieu infecté ,hautement dangereux mais calme ,sans morts ni bâtiments détruits ,dans cette ferme paisible dans un village vide .C'est cette poésie de The land of hope qui crée une distance entre cette histoire tragique et ses personnages .Les scènes tournées dans ce village détruit ,récouvert de neige et au bord de l'eau ont quelque chose de féerique alors même que c'est l'anéantissement qui y règne .Ce sont d'ailleurs ces images qui font du film un film contemplatif ,un peu long parfois ,mais on en sort marqué et épaté de tant de douceur et de justesse sur un sujet si grave .

*

Emily Senko par Wendy Bevan

photos : Mark Maggiori

photos : Miroslava Kolarova

Direction Auvergne .Direction lentilles et godiveaux .

*

photos : Marique Schimmel par Nick Dorey

Earthly pleasure - The Villagers / Do not claim them anymore - Balthazar / Insterburg - The Retuses / The time to sleep - Marble Sounds

photos : Nelli Palomäki